...de bolond volnék ha búsúlnék....
És valóban bolond volnék. A búnak nem is adok utat, ellenben azzal ahogyan ezt megénekelték.
Valójában ha mélyen elgondolkozom és mondjuk gyerekkoromig vezetem vissza szerénységemet sokkal szimpatikusabb volt a mesében a farkas, szívesebben szurkoltam Godzillának és bevallom a Csillagok háborújában a Sötét oldalon állók is szimpatikusabbak voltak. Lehet azért, mert a negatív hősöknek izgalmasabb a karakterük.Nem!Bocsánat!Nekik van karakterük, van egyéniségük, míg sokszor a szőke herceg, a hős királyfi semmilyen.Olyan igazán semmilyen. Ezeknek a negatív hősöknek még humorérzékük is van, míg a másik oldalon..hááát..én nem tudom.Lehet van csak én még nem találkoztam ilyennel. A lényeg egyszóval mindig is a farkas tetszett a mesében.
De mégis feltennék egy kérdést lehet több lesz belőle. Ki dönti el ki az aki nem jó?Akadhat e ennek mondjuk ok-okozati összefüggése?Lehet valaki csak azért nem jó egy másik egyén szemében, mert végett vetett egy nexusnak?Vagy nézhetjük-e azt, hogy ki a rossz csak egy pontból?Persze általában csak ráhúzzuk valakire (természetesen élményeink alapján), hogy na ő kéremszépen: ROSSZ. Ez még az az eset amibe nem tudok belekötni. Viszont azt amikor megvezetés alapján húzzuk rá valakire, hogy na ő kéremszépen: ROSSZ. Azt én lenézem és megvetem. Mert a pistike ismeri azt akinek a nagybátyjának a másodunokatesójának a kutyájának a tenyésztőjének és sorolhatnám ameddig meg nem unom. Igaz személyes élmény nincs csak a gipszjakab na ő tudja meg ismerte azt aki ismert őt. Szubjektív élmény nuku,zéró,túró,semmi. De azért szent meggyőződéssel kántáljuk, hogy "Igenkérem,ő a Sátán elsőszülött gyermeke..". De természetesen ezt távolról kiabáljuk. Nagyon távolról.
Szét kell nézni olykor és nem a távolba meredni. Az amit rossznak titulálsz lehet nem a távolban van, hanem sokkal közelebb,mint ahogyan azt te elképzeled.
